<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Destakes - (apito)</title>
    <description></description>
    <link>http://api.destakes.com/search/?q=apito&amp;limit=20</link>
    <generator>Destakes - http://api.destakes.com</generator>
    
    <item>
      <title>Cristiano Ronaldo: "Ouvi um apito e agarrei a bola"</title>
      <description>No jogo de ontem, antes da mais do que provável coroação com a conquista da "Bola de Ouro", Cristiano Ronaldo foi expulso aos 68 minutos no dérbi entre o Manchester City e o United. Em detalhe, o extremo mais mediático do futebol mundial deu a sua versão do lance, estranho e bizarro.</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/2c9cb8551759695f6fd6709111c570c6</guid>
      <pubDate>Mon, 01 Dec 2008 12:27:29 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/2c9cb8551759695f6fd6709111c570c6</link>
      <source url="http://infordesporto.sapo.pt">Infordesporto - Futebol</source>
    </item>
    <item>
      <title> Portugueses no Estrangeiro - Cristiano Ronaldo: «Agarrei a bola porque ouvi um apito»</title>
      <description>Cristiano Ronaldo garantiu ter ouvido um apito e ter agarrado a bola para que o defesa Micah Richards fosse assistido, no lance em que viu o segundo amarelo e a expulsão em jogo da Liga inglesa, no domingo, no dérbi de Manchester que a sua equipa ganhou, fora, por 1-0.</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/0ea7f57247c9f14c3ff7aada0403c9a2</guid>
      <pubDate>Sun, 30 Nov 2008 22:41:06 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/0ea7f57247c9f14c3ff7aada0403c9a2</link>
      <source url="http://www.record.pt">Record</source>
    </item>
    <item>
      <title>José Manuel Meirim defende que acção administrativa não impede pedido de revisão do FC Porto e do Boavista</title>
      <description>O requerimento de revisão do processo Apito Final, pedido pelo FC Porto e Boavista, não pode ser posto em causa mesmo que exista uma acção administrativa a decorrer em tribunal, defendeu hoje José Manuel Meirim à Agência Lusa. O professor em direito desportivo considerou que tanto logisticamente, como judicialmente, não faz qualquer sentido a explicação apresentada pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga de clubes para não apreciar os pedidos de revisão alegando que os processos disciplinares estão em poder do Tribunal Administrativo.</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/04a4f04bd5c94629753018a5aa48df75</guid>
      <pubDate>Sat, 29 Nov 2008 18:45:38 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/04a4f04bd5c94629753018a5aa48df75</link>
      <source url="http://infordesporto.sapo.pt">Infordesporto - Futebol</source>
    </item>
    <item>
      <title>José Manuel Meirim defende que acção administrativa não impede pedido de revisão do FC Porto e do Boavista</title>
      <description>O requerimento de revisão do processo Apito Final, pedido pelo FC Porto e Boavista, não pode ser posto em causa mesmo que exista uma acção administrativa a decorrer em tribunal, defendeu hoje José Manuel Meirim à Agência Lusa. O professor em direito desportivo considerou que tanto logisticamente, como judicialmente, não faz qualquer sentido a explicação apresentada pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga de clubes para não apreciar os pedidos de revisão alegando que os processos disciplinares estão em poder do Tribunal Administrativo. Pelos dados disponíveis, não vejo impedimento nenhum de que se aprecie o pedido de revisão, independentemente de a acção estar a decorrer em tribunal, afirmou o professor de Direito do Desporto da Universidade Nova de Lisboa. O FC Porto e o Boavista foram ontem notificados pela Liga da impossibilidade de analisar os pedidos de revisão das sanções disciplinares a que os dois clubes foram sujeitos no âmbito do processo Apito Final. A recusa da Liga de Clubes levou os dragões a recorrerem para o plenário da Comissão Disciplinar do organismo. Para José Manuel Meirim, como o regulamento disciplinar da Liga está em conformidade com os princípios do Estatuto Disciplinar vigente para os trabalhadores da função pública, a revisão não pode posta em causa. Nesse quadro, o requerimento não pode ser posto em causa, mesmo que exista uma acção administrativa a decorrer em qualquer tribunal, disse. Os pedidos de revisão foram apresentados depois de o acórdão do Supremo Tribunal Administrativo ter-se pronunciado pela ilegalidade da utilização das transcrições das escutas telefónicas obtidas para o Apito Dourado no processo movido pela CD ao Leiria, penalizado com a subtracção de três prontos, e ao presidente do clube, João Bartolomeu, suspenso por um ano. De acordo com José Manuel Meirim, os requerimentos apresentados por FC Porto e Boavista acabarão por ser indeferidos. A Liga dirá sempre, acho eu, que não procede o pedido de revisão do processo. O regulamento diz que só com provas novas ou factos que não eram conhecidos na altura é reaberto o processo e não é isso que está em causa, referiu.</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/cc4e100410ec1c67501608741a80f41c</guid>
      <pubDate>Sat, 29 Nov 2008 17:56:13 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/cc4e100410ec1c67501608741a80f41c</link>
      <source url="http://www.ojogo.pt">O Jogo</source>
    </item>
    <item>
      <title>Notificação da Liga foi uma forma de "empatar"</title>
      <description>O Boavista considerou hoje a notificação da Liga de Clubes, referente à revisão das decisões disciplinares no âmbito do processo Apito Final, uma forma de "empatar" e "ganhar tempo".</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/b9767aefd177d78acfe8f7906d6d36da</guid>
      <pubDate>Fri, 28 Nov 2008 22:11:11 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/b9767aefd177d78acfe8f7906d6d36da</link>
      <source url="http://infordesporto.sapo.pt">Infordesporto - Futebol</source>
    </item>
    <item>
      <title> Boavista - Axadrezados dizem que Liga pretende ganhar tempo</title>
      <description>O Boavista considera que a notificação recebida da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), referente ao pedido de revisão dos castigos aplicados ao clube no âmbito do "Apito Final", é apenas uma forma de "empatar" todo o processo e "ganhar tempo".</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/85a1ed7e550c750f3c1b5f95cc3b45f4</guid>
      <pubDate>Fri, 28 Nov 2008 19:10:49 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/85a1ed7e550c750f3c1b5f95cc3b45f4</link>
      <source url="http://www.record.pt">Record</source>
    </item>
    <item>
      <title>Apito final: Boavista acusa Liga de querer «ganhar tempo»</title>
      <description>
				Clube do Bessa não entende recusa a uma revisão das decisões disciplinares.</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/86f3eb39d2aa8100661c5f250b6d7f61</guid>
      <pubDate>Fri, 28 Nov 2008 18:46:00 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/86f3eb39d2aa8100661c5f250b6d7f61</link>
      <source url="http://www.maisfutebol.iol.pt">Mais Futebol</source>
    </item>
    <item>
      <title>Boavista diz que notificação da Liga foi uma forma de empatar</title>
      <description>O Boavista considerou hoje a notificação da Liga de Clubes, referente à revisão das decisões disciplinares no âmbito do processo Apito Final, uma forma de empatar e ganhar tempo. O clube axadrezado, tal como o FC Porto, foi notificado ontem pela Liga da impossibilidade de analisar os pedidos de revisão das decisões disciplinares de que o clube foi alvo no âmbito do processo Apito Final e que ditou a sua despromoção. Em declarações à Agência Lusa, a administradora Adelina Trindade Guedes confirmou que o Boavista foi notificado de que dois processos se encontravam em poder do Tribunal Administrativo de Lisboa e outro no Conselho de Justiça da federação e que tal inviabilizava a apreciação dos pedidos de revisão. Adelina Trindade Guedes, que remeteu para terça-feira uma tomada de posição do clube axadrezado, estranha que não tenham sido duplicados os documentos e considera esta situação uma manobra para empatar. A Liga Portuguesa de Futebol Profissional não sabe como vai agir e pretende assim ganhar tempo, referiu Adelina Trindade Guedes.</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/aa60a24f097f689081ea6508aaec03b3</guid>
      <pubDate>Fri, 28 Nov 2008 18:41:42 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/aa60a24f097f689081ea6508aaec03b3</link>
      <source url="http://www.ojogo.pt">O Jogo</source>
    </item>
    <item>
      <title>Reclamação do FC Porto</title>
      <description>Clube contesta "veto de gaveta" à revisão das decisões disciplinares do "Apito Final"</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/2720641cdd557c90dc15deb0bc7706d2</guid>
      <pubDate>Fri, 28 Nov 2008 17:37:55 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/2720641cdd557c90dc15deb0bc7706d2</link>
      <source url="http://www.sic.pt">Sic - Desporto</source>
    </item>
    <item>
      <title>Apito Final motiva recurso</title>
      <description>Dragões falam em "veto de gaveta" daComissão Disciplinar da Liga, à revisão dos castigos ao clube e a Pinto da Costa.</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/29b17c0cad714571e58c926601aec2b3</guid>
      <pubDate>Fri, 28 Nov 2008 17:18:33 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/29b17c0cad714571e58c926601aec2b3</link>
      <source url="http://www.rr.pt/informacao.asp?seccao=4">Rádio Renascença - Bola Branca</source>
    </item>
    <item>
      <title> Porto - Dragões anunciam recurso ao "veto de gaveta"</title>
      <description>O FC Porto anunciou recurso para o plenário da Comissão Disciplinar da Liga do "veto de gaveta" à revisão das decisões  disciplinares de que foi alvo o clube e o seu presidente, Pinto da Costa,  no âmbito do denominado processo "Apito Final".</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/992973e02a37536a034c25639b29cd33</guid>
      <pubDate>Fri, 28 Nov 2008 16:26:35 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/992973e02a37536a034c25639b29cd33</link>
      <source url="http://www.record.pt">Record</source>
    </item>
    <item>
      <title>Recurso para plenário da CD da Liga contra veto de gaveta</title>
      <description>O FC Porto anunciou hoje recurso para o plenário da Comissão Disciplinar da Liga do "veto de gaveta" à revisão das decisões disciplinares de que foi alvo o clube e o seu presidente, Pinto da Costa, no âmbito do processo "Apito Final".</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/077ce48d87ee50f107fa18c382708266</guid>
      <pubDate>Fri, 28 Nov 2008 15:43:16 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/077ce48d87ee50f107fa18c382708266</link>
      <source url="http://infordesporto.sapo.pt">Infordesporto - Futebol</source>
    </item>
    <item>
      <title>'Apito Final': FC Porto contesta "veto de gaveta"</title>
      <description>O FC Porto anunciou hoje recurso para o plenário da Comissão Disciplinar da Liga do "veto de gaveta" à revisão das decisões disciplinares de que foi alvo o clube e o seu presidente, Pinto da Costa, no âmbito processo 'Apito Final'.</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/4cc587b2e3adb1fe82d2a78a223e5457</guid>
      <pubDate>Fri, 28 Nov 2008 15:43:00 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/4cc587b2e3adb1fe82d2a78a223e5457</link>
      <source url="http://www.expresso.pt">Expresso</source>
    </item>
    <item>
      <title>Recurso para plenário da CD da Liga contra veto de gaveta</title>
      <description>O FC Porto anunciou hoje recurso para o plenário da Comissão Disciplinar da Liga do "veto de gaveta" à revisão das decisões disciplinares de que foi alvo o clube e o seu presidente, Pinto da Costa, no âmbito do processo "Apito Final". Em comunicado publicado no site oficial, o FC Porto estranha a "inércia e contenção" revelada pela Comissão Disciplinar (CD) da LPFP e anuncia ter apresentado uma "reclamação junto do órgão competente" (plenário da CD). Em causa está o facto de a CD da LPFP ter notificado o FC Porto de que os processos disciplinares em questão se encontravam em poder do Tribunal Administrativo de Lisboa, o que, no entendimento daquele órgão, "inviabilizava", por ora, a apreciação dos pedidos de revisão. "Ou seja, a Comissão Disciplinar, face a processos de revisão legítimos, idóneos e juridicamente enquadrados nos próprios regulamentos da LPFP, decide não decidir, por tempo indeterminado, sem sequer se preocupar em engendrar um esboço de justificação ou de fundamentação mínima", refere o comunicado dos portistas. O FC Porto qualifica esta "lamentável atitude" como "um veto de gaveta, um esforço patético de evitar o acesso ao direito e à justiça a que todos têm direito". "O mesmo órgão que manifestou um fervor quase desvairado na sua acutilância punitiva na fase acusatória dos processos disciplinares, em que não hesitou em bater a todas as portas de Tribunais e de uma "super-equipa" do Ministério Público, para obter certidões que sustentassem a sua acusação, recusa agora ter a mesma pró-actividade", refere a nota. E continua: "Não deixa de ser inédito que não tenha tido o cuidado de duplicar os seus documentos antes de os remeter para a FPF e agora nada faça para obter uma cópia, quando se trata de rever as suas decisões. Porque será que são tão expeditos a recorrer aos audiovisuais e não descobriram a utilidade da fotocopiadora e da memória do computador?". Face a esta situação, o FC Porto "declara de modo inequívoco que não se conformará, uma vez mais, com esta forma cada vez mais despudorada de encarar a realização da justiça desportiva em Portugal" e informa ter "apresentado reclamação daquela decisão junto do órgão competente". Os pedidos de revisão foram apresentados na sequência do acórdão do Supremo Tribunal Administrativo (STA) a considerar a ilegalidade da utilização das transcrições das escutas telefónicas obtidas para o Apito Dourado no processo movido pela CD ao Leiria, penalizada com a subtracção de três prontos, e ao presidente do clube, João Bartolomeu, suspenso por um ano. O FC Porto, que foi condenado em 9 de Maio pela CD da Liga à perda de seis pontos, e o seu presidente, Pinto da Costa, suspenso por dois anos por tentativa de corrupção, considerou que "o STA fê-lo de um modo impressivo e manifesto, concluindo pela evidente ilegalidade da manutenção no processo disciplinar das gravações das escutas, por tal constituir uma violação de um direito fundamental".</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/4b6b67e15c6bcd295a6f58a5b958f459</guid>
      <pubDate>Fri, 28 Nov 2008 14:41:12 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/4b6b67e15c6bcd295a6f58a5b958f459</link>
      <source url="http://www.ojogo.pt">O Jogo</source>
    </item>
    <item>
      <title>Críticas à «estranha inércia» da Comissão Disciplinar da Liga</title>
      <description>O FC Porto lançou, esta sexta-feira, críticas ao que considera ser «estranha inércia» por parte da Comissão Disciplinar (CD) da Liga de Clubes. Em causa, os pedidos de revisão aos processos que condenaram o clube portista e o presidente Pinto da Costa no âmbito do chamado Apito Final.</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/85333266fb2ed1186c85ae54ca7117ae</guid>
      <pubDate>Fri, 28 Nov 2008 13:55:04 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/85333266fb2ed1186c85ae54ca7117ae</link>
      <source url="http://www.abola.pt">A Bola</source>
    </item>
    <item>
      <title>Apito Final: Liga adia revisão das penas, F.C. Porto insurge-se</title>
      <description>
				Revisão inviabilizada por o processo estar no Tribunal, diz Comissão Disciplinar</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/46dda4624638ebc501cfb8a8d11cef91</guid>
      <pubDate>Fri, 28 Nov 2008 13:26:00 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/46dda4624638ebc501cfb8a8d11cef91</link>
      <source url="http://www.maisfutebol.iol.pt">Mais Futebol</source>
    </item>
    <item>
      <title>Viram-se gregos</title>
      <description>Estava tudo ainda muito fresco, a "esférica" quase não tinha girado, e o Olympiacos já bisava na baliza de Quim. O primeiro golo dos gregos logo após o apito inicial, era só a ponta do "iceberg".</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/d520198b7146eeeae2594214719ea587</guid>
      <pubDate>Thu, 27 Nov 2008 23:55:51 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/d520198b7146eeeae2594214719ea587</link>
      <source url="http://infordesporto.sapo.pt">Infordesporto - Futebol</source>
    </item>
    <item>
      <title>CJ nega provimento ao recurso de Derlei da época passada</title>
      <description>O Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) negou provimento ao recurso apresentado pelo Sporting ao castigo de três jogos imposto ao brasileiro Derlei, que o jogador cumpriu na época passada, anunciou hoje o organismo em comunicado. Na época 2007/08, o avançado do clube da Alvalade foi castigado pela Comissão Disciplinar da Liga com três jogos de suspensão e uma multa de 1700 euros devido a ter sido expulso num encontro frente à União de Leiria, a 20 de Abril, por insultos ao árbitro Carlos Xistra. O Sporting decidiu, na altura, reclamar de decisão, mas a análise do recurso acabou por ser adiada devido aos problemas ocorridos no seio do CJ, no âmbito do caso Apito Final, o que levou à realização de eleições para uma nova composição do organismo. Na reunião de 19 de Novembro, os membros do CJ decidiram negar o provimento ao recurso dos leões. Com esse castigo, Derlei acabou por falhar os três últimos jogos da Liga da época passada.</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/22d13b90ab8ae9a3100c4d4130baee3b</guid>
      <pubDate>Thu, 27 Nov 2008 19:25:37 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/22d13b90ab8ae9a3100c4d4130baee3b</link>
      <source url="http://www.ojogo.pt">O Jogo</source>
    </item>
    <item>
      <title> Gondomar - Daniel Ramos: «Estamos a levar por tabela»</title>
      <description>O jogo com o Sp. Covilhã no último domingo esgotou a paciência de Daniel Ramos com as arbitragens. O técnico afirma existir uma dualidade de critérios quando se trata do Gondomar. A penalizante actuação dos juízes é entendida pelo treinador como um reflexo do passado do clube que, recorde-se, é um dos principais envolvidos no processo Apito Dourado, com alguns responsáveis acusados de tentativas de corrupção a árbitros.</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/e470a2eef154a64a7ecb9dfa7e7c6984</guid>
      <pubDate>Thu, 27 Nov 2008 01:10:13 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/e470a2eef154a64a7ecb9dfa7e7c6984</link>
      <source url="http://www.record.pt">Record</source>
    </item>
    <item>
      <title>Irmã de Carolina Salgado acusada de ofender inspector</title>
      <description>A irmã de Carolina Salgado foi alvo de uma segunda acusação por crime de difamação, na sequência de um depoimento, prestado no ano passado no Ministério Público, em que denunciou alegados factos susceptíveis de colocar em dúvida a equipa especial do Apito Dourado, coordenada pela procuradora Maria José Morgado.</description>
      <guid>http://www.destakes.com/redir/7a6c6ef64a8292a76b760b624c0c136b</guid>
      <pubDate>Thu, 27 Nov 2008 00:30:00 +0000</pubDate>
      <link>http://www.destakes.com/redir/7a6c6ef64a8292a76b760b624c0c136b</link>
      <source url="http://www.jn.pt">Jornal de Notícias</source>
    </item>
  </channel>
</rss>